民间借贷纠纷 （2019）鲁16民终1619号

被告尹西文、杨静、尹悬悬为原告唐健出具的借条是综合尹西文以前所欠借款及利息和被告尹悬悬购车费用借款出具的。原告称尹西文以前所欠借款及利息是31500元，被告尹悬悬购车费用借款是60500元，但庭审中查明，尹悬悬购车费用为48307.28元，故被告尹西文、杨静、尹悬悬实际欠原告的款项为购车费用48307.28元和尹西文以前所欠借款及利息31500元，共计79807.28元，被告尹西文、杨静、尹悬悬应当偿还。原告虽称尹悬悬购车费用为60500元，但原告以其向李光泉转账共计60500元的记录及尹西文签订的新车销售订单合同证明其借给被告的购车费用系60500元，一方面与本案尹悬悬所购车辆的分期付款业务意向书、分期付款业务抵押物清单、车辆购置税证明、机动车销售统一发票注册登记联记载的款项数额不一致，另一方面原告给李光泉转账了四次、时间跨度较大，且原告与李光泉系朋友关系，原告无法证明其所提供的转账记录均系为尹悬悬支付购车费用。故原告称其为被告尹西文、杨静、尹悬悬支付购车费用60500元的主张及原告要求偿还92000元借款本金的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。被告尹西文、杨静、尹悬悬称购车借款系

被告尹西文、杨静、尹悬悬为原告唐健出具的借条是综合尹西文以前所欠借款及利息和被告尹悬悬购车费用借款出具的。原告称尹西文以前所欠借款及利息是31500元，被告尹悬悬购车费用借款是60500元，但庭审中查明，尹悬悬购车费用为48307.28元，故被告尹西文、杨静、尹悬悬实际欠原告的款项为购车费用48307.28元和尹西文以前所欠借款及利息31500元，共计79807.28元，被告尹西文、杨静、尹悬悬应当偿还。原告虽称尹悬悬购车费用为60500元，但原告以其向李光泉转账共计60500元的记录及尹西文签订的新车销售订单合同证明其借给被告的购车费用系60500元，一方面与本案尹悬悬所购车辆的分期付款业务

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终1619号上诉人（原审原告）：唐健，男，1984年3月17日出生，汉族，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：邢猛，山东秉乾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹西文，男，1969年2月15日出生，汉族，住山东省邹平市。被上诉人（原审被告）：杨静，女，1972年1月17日出生，汉族，住山东省邹平市。被上诉人（原审被告）：尹悬悬，女，199……