（2013）宁商终字第847号

民事案件的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，芦芳诉请法院判决嘉信公司拍卖行为无效，而嘉信公司拍卖南京市雨花台区雨花西路×号×幢×××室的行为是受雨花台法院的委托，其拍卖行为并非一般民事意义上的拍卖，实质上是人民法院执行程序的延伸，是人民法院依法行使公权力过程中的一个环节。芦芳作为竞买人将拍卖保证金缴纳至雨花台法院的指定账户，系人民法院进行司法拍卖过程中的程序要求，芦芳并不因此与嘉信公司建立民事拍卖合同关系。故对芦芳诉争的嘉信公司的特定拍卖行为的评价，不能以普通民事行为的规则为参照规范，应将其视为人民法院执行过程中的具体执行行为，由执行程序的相关法律规定进行规范。当事人认为人民法院的执行行为违反法律规定的，应依法向负责执行的人民法院提出书面异议。故芦芳向原审法院提起的本次诉讼，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十五条的规定，裁定：驳回芦芳的起诉。案件受理费80元，予以免收。 裁定后，芦芳不服，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案，主要理

民事案件的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，芦芳诉请法院判决嘉信公司拍卖行为无效，而嘉信公司拍卖南京市雨花台区雨花西路×号×幢×××室的行为是受雨花台法院的委托，其拍卖行为并非一般民事意义上的拍卖，实质上是人民法院执行程序的延伸，是人民法院依法行使公权力过程中的一个环节。芦芳作为竞买人将拍卖保证金缴纳至雨花台法院的指定账户，系人民法院进行司法拍卖过程中的程序要求，芦芳并不因此与嘉信公司建立民事拍卖合同关系。故对芦芳诉争的嘉信公司的特定拍卖行为的评价，不能以普通民事行为的规则为参照规范，应将其视为人民法院执行过程中的具体执

江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）宁商终字第847号 上诉人（原审原告）芦芳。 委托代理人张云仙，江苏东域律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南京嘉信拍卖有限公司。 法定代表人陈雷，该公司总经理。 委托代理人史建浙。 上诉人芦芳因与被上诉人南京嘉信拍卖有限公司（以下简称嘉信公司）确认合同无效纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第3454号民事裁定，向本院……