民间借贷纠纷 （2016）渝01民终8769号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，辜泽、徐廷燕、辜夕普称借款已经还完，但未提供任何证据证明，故对辜泽、徐廷燕、辜夕普该辩称理由一审法院不予采信。辜泽、徐廷燕欠周必洪借款1265000元未还，有辜泽、徐廷燕出具借条、中国建设银行转账凭证、中国农业银行业务回单，周必洪当庭陈述为据，双方之间的债权债务关系明确，应受法律保护，故对周必洪要求辜泽、徐廷燕共同偿还借款1265000元的诉讼请求，一审法院予以支持。至于资金占用损失费部分，双方确认其性质为利息，每月55000元明显过高，一审法院酌定调整为以1265000元为计算基数，从2013年11月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，计算至本清之日止，资金占用损失费以每月55000元为限。对周必洪要求辜夕普、丁跃成对辜泽、徐廷燕借款1265000元及资金占用损失承担连带担保还款责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，辜夕普、丁跃成系连带责任保证人。因借条并未约定还款时间，根据周必洪在庭审中陈述，其2013年12月7

当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，辜泽、徐廷燕、辜夕普称借款已经还完，但未提供任何证据证明，故对辜泽、徐廷燕、辜夕普该辩称理由一审法院不予采信。辜泽、徐廷燕欠周必洪借款1265000元未还，有辜泽、徐廷燕出具借条、中国建设银行转账凭证、中国农业银行业务回单，周必洪当庭陈述为据，双方之间的债权债务关系明确，应受法律保护，故对周必洪要求辜泽、徐廷燕共同偿还借款1265000元的诉讼请求，一审法院予以支持。至于资金占用损失费部分，双方确认其性质为利息，每月55000元明显过高，一审法院酌定调整为以1

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终8769号上诉人（原审被告）：辜夕普，男，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈龙，重庆睿渝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周必洪，男，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：田延茂，重庆航宇律师事务所律师。原审被告：辜泽，男，汉族，住重庆市渝北区。原审被告：徐廷燕，女，汉族，住重庆市渝北区。原审被告：丁跃成，男，汉族，住重庆市南……