（2017）浙02行终23号

根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，被告具有作出认定工伤决定的法定职权。第三人是在上班途中受到非本人主要责任交通事故伤害，故其事故致腰5两侧椎弓峡部崩裂伴腰5椎体滑脱、腰5/骶1椎间盘纤维环损伤、左侧多发肋骨骨折、多处软组织挫伤之情形符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，被告因此认定第三人为工伤并无不当。根据被告提交的道路交通事故认定书记载的事故发生时间及宁波市第六医院门诊病历记载的就医时间，结合第三人的上班路线示意图及第三人在庭审中关于原告单位上班时间的陈述，相互印证了第三人系在上班途中发生交通事故的事实，且对第三人系在上班途中发生交通事故的事实，原告在工伤认定申请表上也予以盖章确认，因此足以认定第三人是在上班途中受到交通事故伤害。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，原告不认为第三人是工伤的，由原告承担举证责任，原告对自己主张的事实既未提交原告单位的考勤记录，也未提交其他相关证据，故对原告主张原告称第三人发生交通事故的时间不是在上班途中，是在去办理其他事情的途中发生交通事故不予采信。被告根据第三

根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，被告具有作出认定工伤决定的法定职权。第三人是在上班途中受到非本人主要责任交通事故伤害，故其事故致腰5两侧椎弓峡部崩裂伴腰5椎体滑脱、腰5/骶1椎间盘纤维环损伤、左侧多发肋骨骨折、多处软组织挫伤之情形符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，被告因此认定第三人为工伤并无不当。根据被告提交的道路交通事故认定书记载的事故发生时间及宁波市第六医院门诊病历记载的就医时间，结合第三人的上班路线示意图及第三人在庭审中关于原告单位上班时间的陈述，相互印证了第三人系在上班途中发生交通事故的事实，且

浙江省宁波市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙02行终23号上诉人（原审原告）宁波安纳杰模塑科技有限公司，住所地宁波市鄞州区咸祥镇二号桥。法定代表人朱红光，总经理。委托代理人沈建明（特别授权代理），浙江甬望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区人力资源和社会保障局，住所地宁波市鄞州区惠风东路225号。法定代表人石信康，局长。委托代理人史瑾瑾（特别授权代理），宁波市鄞州区人力资源……