买卖合同纠纷 （2017）内02民终1768号

杨攀峰没有实际损失、主张5万元违约金不符合合同约定是错误的。合同约定：“甲方如在规定期限内生产不出或者生产的产品不合格，乙方有权追究甲方的责任，且甲方承诺如生产产品不合标准且有质量问题，甲方愿无条件退还乙方10万元保证金且赔偿50％违约金”。对于该意思表示，我们应综观全案理解。本案中，曲迷公司从签约到合同的终止，未向杨攀峰提供任何产品，这是对合同的根本违约，按照《合同法》的规定及双方的合同约定，理应承担相应的违约责任。曲迷公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。1、本案已经构成债务转移，曲迷公司不应该承担还款责任。2017年1月24日曲迷公司出具的收据中，杨攀峰已经明确写明保证金由张某某支付。根据合同法第八十四条的规定，本案已经构成债务转移，杨攀峰应当向张占军主张权利。2、一审法院不支持违约金正确。杨攀峰要求支付违约金的诉讼请求与合同约定不符，且一审已经认定杨攀峰未提交证明其存在损失的证据，故一审法院不予支持违约金正确。杨攀峰向一审法院起诉请求：1、判令依法解除双方签订的《曲迷产品经销合同》；二、判令曲迷公司返还10万元保证金，并支付5万元违约金；三、全部诉讼费用

杨攀峰没有实际损失、主张5万元违约金不符合合同约定是错误的。合同约定：“甲方如在规定期限内生产不出或者生产的产品不合格，乙方有权追究甲方的责任，且甲方承诺如生产产品不合标准且有质量问题，甲方愿无条件退还乙方10万元保证金且赔偿50％违约金”。对于该意思表示，我们应综观全案理解。本案中，曲迷公司从签约到合同的终止，未向杨攀峰提供任何产品，这是对合同的根本违约，按照《合同法》的规定及双方的合同约定，理应承担相应的违约责任。曲迷公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。1、本案已经构成债务转移，曲迷公司不应该承担还款责任。2017年1月24日曲迷公司出具的收据中，杨攀峰已经明确写

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事判决书（2017）内02民终1768号上诉人（一审原告）：杨攀峰，男，1981年6月4日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：刘海燕，内蒙古恩泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：武全喜，内蒙古恩泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：内蒙古曲迷奶业食品有限公司，住……