民间借贷纠纷 （2019）浙0726民初459号
裁判要旨
本案争议的焦点是张红章是否为借款人。 根据庭审双方的陈述及原告提供的证据，张红章尚欠蔡伟庆借款80000元，事实清楚。 张红章对其出具的借条、承诺书并无异议，但主张该笔款项系张建春所借，款项也是交于张建春，其不应归还的辩解，本院认为与蔡伟庆发生借款关系的是张红章，至于张红章将款项交付他人所用，其借款用途并不能否定与蔡伟庆发生借款的事实。 根据借条及承诺书，可见双方有利息约定并支付了部分利息，张红章在庭审中陈述双方约定利息为月息5分，而蔡伟庆陈述口头约定月息3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，对借贷双方的逾期利率以不超过年利率24%为限。 故蔡伟庆主张从2017年11月9日始按月利率2%计算利息，未违反相关法律规定，应予以支持。 张红章主张张建春已归还借款本金50000元，支付利息5000元，证据不足，本院不予采信。 综上，张红章理应按约如数归还，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任，其诉讼请求，本院予以支持。 鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
摘要
蔡伟庆与张红章民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初459号 原告：蔡伟庆男，1955年11月5日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：季芳莉，浙江仙华律师事务所律师。 被告：张红章男，1968年11月7日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：朱元仙，女，1967年9月17日出生，汉族，住浦江县，系被告妻子。 原告蔡伟庆与被告张红章之间的民间借贷纠纷一案，本院于2019……