民间借贷纠纷 （2014）淄民一终字第318号

原、被告之间借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效。原告王成华通过银行系统共交付被告李桂香现金980000.00元，被告李桂香认可该款，仅对该款的用途性质有异议，但其提供的证据不能够证实其主张，被告李桂香理应偿还该借款。原告王成华要求被告李桂香支付借款1000000.00元，因其提供的2011年12月12日的借条经鉴定不是被告李桂香本人所书写，原审法院只对被李桂香认可的980000.00元予以支持，对其余部分不予支持。因原、被告双方未约定具体的还款期限及利息，对于原告王成华要求的利息损失，应从起诉之日即2012年8月6日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告李桂香辩称该借款实际是口头协议共同出资购买沂源县中庄铁矿承包经营权的投资款，被告李桂香对该借款中的600000.00元给原告王成华书写了借条，借条中没有注明是投资款，并且投资应有投资协议或合伙协议，其提供的证据也不能证实原、被告之间有投资行为，被告李桂香辩称理由不成立，不予支持。因原告王成华提供的2011年12月12日的借条经鉴定不是被告李桂香所书写，被告李桂香所花费的鉴定费4000.00元应

原、被告之间借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效。原告王成华通过银行系统共交付被告李桂香现金980000.00元，被告李桂香认可该款，仅对该款的用途性质有异议，但其提供的证据不能够证实其主张，被告李桂香理应偿还该借款。原告王成华要求被告李桂香支付借款1000000.00元，因其提供的2011年12月12日的借条经鉴定不是被告李桂香本人所书写，原审法院只对被李桂香认可的980000.00元予以支持，对其余部分不予支持。因原、被告双方未约定具体的还款期限及利息，对于原告王成华要求的利息损失，应从起诉之日即2012年8月6日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淄民一终字第318号上诉人（原审被告）：李桂香，女，汉族，农民。委托代理人：边玉娥，山东翼齐律师事务所律师。委托代理人：王海勇，山东翼齐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王成华，男，汉族，农民。委托代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师。上诉人李桂香因民间借贷纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2012）源民初字第975号民事判决，向本院提起……