建设工程施工合同纠纷 （2017）浙01民终977号

东恒公司知晓广诚公司不具备案涉工程的施工资质，借用第三方资质备案且第三方未参与工程施工，双方还与第三方就此签订《备忘录》。因此，东恒公司与广诚公司签订的《杭州东恒大厦有限公司基坑工程施工合同》无效。虽合同无效，但案涉工程已经验收，广诚公司主张按《协议》要求杭州东恒大厦有限公司支付工程保证金30万元的反诉请求，该院予以支持。广诚公司反诉主张逾期付款利息，因合同无效，该主张缺乏依据，该院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杭州东恒大厦有限公司抗辩双方《协议》系被迫签订的理由，缺乏依据，该院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、东恒公司于判决生效之日起十日内向广诚公司支付300000元；二、驳回广诚公司的其他诉讼请求。反诉案件受理费人民币2925.5元，由东恒公司负担2893元，广诚公司负担32.5元。宣判后，东恒公司不服，向本院提起上诉称：一、一审判决对部分事实认定不清，证据不足。本案工程由杭州恒基建设工程有限公司合法备案

东恒公司知晓广诚公司不具备案涉工程的施工资质，借用第三方资质备案且第三方未参与工程施工，双方还与第三方就此签订《备忘录》。因此，东恒公司与广诚公司签订的《杭州东恒大厦有限公司基坑工程施工合同》无效。虽合同无效，但案涉工程已经验收，广诚公司主张按《协议》要求杭州东恒大厦有限公司支付工程保证金30万元的反诉请求，该院予以支持。广诚公司反诉主张逾期付款利息，因合同无效，该主张缺乏依据，该院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杭州东恒大厦有限公司抗辩双方《协议》系被迫签订的理由，缺乏依据，该院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终977号上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州东恒大厦有限公司，住所地：杭州市江干区笕桥路1号2幢259室。法定代表人：赵建荣。委托代理人：张勇、杨殷荣，该公司员工。被上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江广诚建设有限公司，住所地：杭州市经济技术开发区科技园路65号7层701号。法定代表人：杨东栋。委托代理人：蓝吴飞，浙江士宝律师事务所律师。……