（2015）楚中民二终字第28号

刘秋芬、阮静先签订的《盖棚收枣合同》系双方自愿协商一致后签订，系双方的真实意思表示，双方应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。在本案中，双方约定由刘秋芬为阮静先先行垫付资金建盖大棚，到当年阮静先卖枣时必须把刘秋芬垫付的大棚款扣还给刘秋芬，现卖枣季节已经结束，阮静先就应依约将大棚款退还刘秋芬。刘秋芬的起诉符合法律规定，予以支持。阮静先提出大棚质量差，导致其枣树受损，小枣减产的辩解意见，因双方约定的建棚义务在阮静先，大棚的质量问题与刘秋芬无关，故对阮静先的辩解意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：由被告阮静先于判决生效后20日内支付给原告刘秋芬人民币8580.00元。原审判决宣判后，阮静先不服，向本院提起上诉，请求依法撤销（2014）元民二初字第221号民事判决，改判驳回刘秋芬对其的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费由刘秋芬承担。主要上诉理由是：一、刘秋芬的行为己构成根本性违约。双方于2014年2月7日签订的《盖棚收枣合同》第三条约定刘秋芬必须以最低保护价20元／公斤收购其在大棚内种植的金丝小枣，其种植的枣完全符合合同第二条约定，其提供的元马镇

刘秋芬、阮静先签订的《盖棚收枣合同》系双方自愿协商一致后签订，系双方的真实意思表示，双方应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。在本案中，双方约定由刘秋芬为阮静先先行垫付资金建盖大棚，到当年阮静先卖枣时必须把刘秋芬垫付的大棚款扣还给刘秋芬，现卖枣季节已经结束，阮静先就应依约将大棚款退还刘秋芬。刘秋芬的起诉符合法律规定，予以支持。阮静先提出大棚质量差，导致其枣树受损，小枣减产的辩解意见，因双方约定的建棚义务在阮静先，大棚的质量问题与刘秋芬无关，故对阮静先的辩解意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：由被告阮静先于判决生效后20日内支付给原告刘秋芬人民币

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）楚中民二终字第28号上诉人（原审被告）阮静先，女，汉族，1987年3月16日生，小学文化，农民。委托代理人何玉明，云南明空律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）刘秋芬，女，汉族，1968年8月28日生，高中文化，个体工商户。委托代理人黎冬梅，元谋县天衡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。上诉人阮静先因与被……