民间借贷纠纷 （2014）哈民四商初字第35号

高志国与杨华宇的借贷关系成立，杨华宇应偿还高志国借款446.23万元。杨华宇提出其是向靳潮江借款，高志国主体不适格，借款金额不是446.23万元，而是253.8万元的主张，主要是依据其收取靳潮江153.8万元汇款及100万元现金的事实予以佐证。关于主体资格问题，靳潮江在本院询问时陈述其给杨华宇153.8万元的汇款是按高志国要求汇出，高志国是此笔款项的所有权人，靳潮江的陈述与杨华宇给高志国出具的借据、收据可以证明高志国是适格主体，杨华宇该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。杨华宇虽对给高志国出具的借据、收据真实性提出异议，但其承认借据、收据中杨华宇的签名是其本人书写，且未提出反证否认该借据、收据的效力，故本院对高志国是借款人的主体资格予以确认。关于借款金额问题，杨华宇认为除交付的253.8万元，其余192.43万元以现金交付不方便且不实际，高志国没有举证证明该笔现金已实际交付。因杨华宇曾确认其收到了100万元现金，其再提出192.43万元现金交付不实际的结论，与其已收到100万元现金的承认互相矛盾，更与其本人出具收到款项的收据相矛盾，相对而言，杨华宇本人出具的书证的证明力要大于其本人陈述，

高志国与杨华宇的借贷关系成立，杨华宇应偿还高志国借款446.23万元。杨华宇提出其是向靳潮江借款，高志国主体不适格，借款金额不是446.23万元，而是253.8万元的主张，主要是依据其收取靳潮江153.8万元汇款及100万元现金的事实予以佐证。关于主体资格问题，靳潮江在本院询问时陈述其给杨华宇153.8万元的汇款是按高志国要求汇出，高志国是此笔款项的所有权人，靳潮江的陈述与杨华宇给高志国出具的借据、收据可以证明高志国是适格主体，杨华宇该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。杨华宇虽对给高志国出具的借据、收据真实性提出异议，但其承认借据、收据中杨华宇的签名是其本人书写，且未提出反证否认该借据、收据的

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民四商初字第35号原告高志国，男，汉族，1971年3月13日出生，无职业，住黑龙江省富锦市。委托代理人王轩，黑龙江国升律师事务所律师。被告杨华宇，男，汉族，1979年7月28日出生，黑龙江瑞莱传媒有限公司执行董事，住哈尔滨市道外区。委托代理人闵宏昕，黑龙江金马律师事务所律师。委托代理人马雷，黑龙江金马律师事务所律师。被告汪世兴，男，汉族，……