生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）京02民终1629号

本案双方争议焦点为小刘各庄村委会是否应就董连芝主张掉进排水沟造成的损失承担责任。董连芝上诉称排水沟系小刘各庄村委会挖的，没有警示标志且挨着自家麦地，董连芝掉进了排水沟，小刘各庄村委会就应该承担全部责任，并应赔偿其主张的各项损失。根据大兴国土局调查核实的情况，涉案排水沟为农田排涝设施，施工在村集体预留的路旁遮阴地上进行，不存在买卖土地的行为。董连芝亦承认该排水沟未侵占其承包地。在原审及本院审理中董连芝均未提供充分的证据证明小刘各庄村委会对于排水沟的修建存在过错。董连芝作为长期从事农业生产的完全行为能力人，对于农务作业周边环境应有所了解，并应就农业生产中的自身安全尽到充分的注意义务，原审认定董连芝对于跌落排水沟自行承担相应损害后果并驳回其要求赔偿各项损失的请求符合法律规定，本院予以维持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。鉴于董连芝未

本案双方争议焦点为小刘各庄村委会是否应就董连芝主张掉进排水沟造成的损失承担责任。董连芝上诉称排水沟系小刘各庄村委会挖的，没有警示标志且挨着自家麦地，董连芝掉进了排水沟，小刘各庄村委会就应该承担全部责任，并应赔偿其主张的各项损失。根据大兴国土局调查核实的情况，涉案排水沟为农田排涝设施，施工在村集体预留的路旁遮阴地上进行，不存在买卖土地的行为。董连芝亦承认该排水沟未侵占其承包地。在原审及本院审理中董连芝均未提供充分的证据证明小刘各庄村委会对于排水沟的修建存在过错。董连芝作为长期从事农业生产的完全行为能力人，对于农务作业周边环境应有所了解，并应就农业生产中的自身安全尽到充分的注意义务，原审认定董连芝

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终1629号上诉人（原审原告）董连芝，女，1966年6月2日出生。委托代理人林树朋（董连芝之夫），1959年11月5日出生。被上诉人（原审被告）北京市大兴区礼贤镇小刘各庄村村民委员会，住所地北京市大兴区礼贤镇小刘各庄村。法定代表人王永志，村主任。委托代理人毕凤英，北京兴开律师事务所律师。上诉人董连芝因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北……