民间借贷纠纷 （2017）黔03民再66号

本案争议的焦点是:1、原审程序是否违法，2、借款及担保的事实是否成立及陆远亮是否承担还款责任、仙人岩公司是否承担连带清偿责任。原审在调解过程中，因陆远亮隐瞒以及法庭未查明仙人岩公司股东及法定代表人已变更的事实，在仙人岩公司未授权陆远亮参加诉讼、也未通知仙人岩公司参加诉讼的情况下进行调解，剥夺了该公司的诉讼权利，属程序违法，故对该调解书应予撤销。仙人岩公司于2016年6月16日变更股东及法定代表人，在此之前，陆远亮系该公法定代表人，有权对外从事民事活动，故陆远亮与胡志武于2016年3月14日签订的民间借贷合同以及陆远亮出具的借条合法有效。陆远亮及仙人岩公司对自己的主张没有提供证据证明。故综合认定该借款及担保的事实成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，陆远亮应履行还款义务。双方约定的月利息为3%，根据《最高人民法院》第二十九条规定，已超过年利率24%，应按年利率24%计息偿付，其余不予保护。仙人岩公司主张不应承担连带清偿责任，根据双方“民间借贷合同”第九条约定，该公司应为一般保证，对该债务应承担一般保证责任。判决：一、撤销本院（2016）

本案争议的焦点是:1、原审程序是否违法，2、借款及担保的事实是否成立及陆远亮是否承担还款责任、仙人岩公司是否承担连带清偿责任。原审在调解过程中，因陆远亮隐瞒以及法庭未查明仙人岩公司股东及法定代表人已变更的事实，在仙人岩公司未授权陆远亮参加诉讼、也未通知仙人岩公司参加诉讼的情况下进行调解，剥夺了该公司的诉讼权利，属程序违法，故对该调解书应予撤销。仙人岩公司于2016年6月16日变更股东及法定代表人，在此之前，陆远亮系该公法定代表人，有权对外从事民事活动，故陆远亮与胡志武于2016年3月14日签订的民间借贷合同以及陆远亮出具的借条合法有效。陆远亮及仙人岩公司对自己的主张没有提供证据证明。故综合认定

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民再66号上诉人（原审被告）：遵义仙人岩种养殖有限公司。住所地遵义市播州区团溪镇大窝村。组织机构代码：58728853-2；统一社会信用代码：91520321587288532H。法定代表人：王小冬，该公司经理。委托诉讼代理人：骆泳佚，贵州山一律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陆远亮，男，1970年9月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，……