（2016）浙06行终00180号

本案被诉绍市国土字［2013］第108号绍兴市建设用地审批意见书系绍兴市人民政府于2013年12月11日作出。上诉人主张被诉行政审批行为因被上诉人的报批行为导致，故被上诉人为适格被告，然根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十九条规定，当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。故上诉人关于被上诉人系适格被告的上诉理由，于法无据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　蒋　瑛代理审判员　　范卓娅代理审判员　　郭海斌二〇一六年七月二十八日书　记　员　　陈梦娜

本案被诉绍市国土字［2013］第108号绍兴市建设用地审批意见书系绍兴市人民政府于2013年12月11日作出。上诉人主张被诉行政审批行为因被上诉人的报批行为导致，故被上诉人为适格被告，然根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十九条规定，当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。故上诉人关于被上诉人系适格被告的上诉理由，于法无据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　蒋　瑛代理

浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙06行终00180号上诉人（原审原告）阮国富。上诉人（原审原告）沈德庆。上诉人（原审原告）唐阿牛。上诉人（原审原告）袁建忠。上诉人（原审原告）阮根夫。上诉人（原审原告）袁志康。上诉人（原审原告）娄爱娣。上诉人（原审原告）孙宝泉。上述八名上诉人的共同委托代理人沈国友。被上诉人（原审被告）绍兴市国土资源局。住所地绍兴市越城区解放大道**号。法定代……