股权转让纠纷 （2019）陕01民终7339号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。本案中，秦凯洋仅提交其与赵某某的股权转让协议，并未举证证明其已经支付相应转让款，且证人赵某某在派出所陈述双方签订协议是应秦凯洋的要求为取得王阳的投资才虚构了40万元的转让价格，故秦凯洋辩称其以40万元的价格从赵某某处受让潮人公司60%的股权并成为该公司的股东之辩称缺乏事实依据，不予采信。同时，结合二证人的证言、派出所的询问笔录、双方的陈述及潮人公司工商登记信息，潮人公司的注册资本、股东等实际情况与登记信息完全不符，而秦凯洋也无证据证明其就此情况向王阳进行了完整地说明与告知，且在与王阳签订股权转让协议后，王阳未参与公司实际经营，秦凯洋从未向其分配公司收益，在转让公司资产时也未向王阳说明并分配相应的资金。秦凯洋的行为已经构成欺诈，使王阳违背真实意思与其签订股权转让协议，故王阳请求撤销股权转让协议，有事实和法律依据，依法已予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。第五十八条
摘要
《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。本案中，秦凯洋仅提交其与赵某某的股权转让协议，并未举证证明其已经支付相应转让款，且证人赵某某在派出所陈述双方签订协议是应秦凯洋的要求为取得王阳的投资才虚构了40万元的转让价格，故秦凯洋辩称其以40万元的价格从赵某某处受让潮人公司60%的股权并成为该公司的股东之辩称缺乏事实依据，不予采信。同时，结合二证人的证言、派出所的询问笔录、双方的陈述及潮人公司工商登记信息，潮人公司的注册资本、股东等实际情况与登记信息完全不符，而秦凯洋也无证
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕01民终7339号 上诉人（原审被告）:秦凯洋，男，汉族，1991年10月24日出生，住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）:王阳，男性，汉族，1990年10月22日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：赵军，陕西泰普律师事务所律师。上诉人秦凯洋与被上诉人王阳股权转让纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2018)陕0……