（2012）深中法刑一终字第800号

上诉人欧某某无视国家法律，使用破坏性手段盗窃正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。上诉人破坏电力设备的犯罪事实，原审判决已对足资认定的相关证据进行了充分的阐述，本院予以确认，上诉人欧某某及其辩护人所提无罪的上诉及辩护意见理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　陈　利　鹏代理审判员　孙　　　霄代理审判员　叶　金　花二〇一二年十二月十二日书　记　员　郑晨（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判

上诉人欧某某无视国家法律，使用破坏性手段盗窃正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。上诉人破坏电力设备的犯罪事实，原审判决已对足资认定的相关证据进行了充分的阐述，本院予以确认，上诉人欧某某及其辩护人所提无罪的上诉及辩护意见理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　陈　利　鹏代理审判员　孙　　　霄代理审判员　叶　金　花二〇一二年十二月十二日书　记　员　郑晨（兼）附：相

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）深中法刑一终字第800号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）欧某某，男。因涉嫌破坏电力设备于2012年4月23日被深圳市公安局光明分局羁押，同日被刑事拘留，2012年5月22日被逮捕。现羁押于宝安区看守所。辩护人肖某，广东XX律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人欧某某犯破坏电力设备罪一案……