与破产有关的纠纷 （2021）豫15民终1004号

第三人与被告信阳豫霆房地产开发有限公司签订了建筑工程施工合同，约定将被告开发的“金.上海湾”二期项目5号住宅楼工程交付承建。此后，第三人又将该工程交付原告具体实际施工，各方为此签订了相应的合同。系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。在原告实际施工并完成相应的施工内容后依据合同约定向相应向对方索要工程款理由正当。根据“最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释”（二）第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款数额后，判决发包人在欠付建设工程款价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，原告向本案被告及第三人主张权利理由正当，本院予以支持。对具体的工程量，在诉讼中，经本院依法摇号选择并委托的鉴定机构做出的司法鉴定报告送达各方当事人后，均未在法定期限内提出异议，故对此决算结果7618513.08元本院予以认定。对鉴定报告中述明的尚未完成的工程量1054784元，属于后期必然发生的费用支出，故被告也应一并予以支付。同时，本案在审理过程中，被告信阳

第三人与被告信阳豫霆房地产开发有限公司签订了建筑工程施工合同，约定将被告开发的“金.上海湾”二期项目5号住宅楼工程交付承建。此后，第三人又将该工程交付原告具体实际施工，各方为此签订了相应的合同。系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。在原告实际施工并完成相应的施工内容后依据合同约定向相应向对方索要工程款理由正当。根据“最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释”（二）第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款数额后，判决发包人在欠付建设工程款价

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1004号上诉人（原审被告）：信阳豫霆房地产开发有限公司，管理人住所地河南省信阳市羊山新区新五大道西段维也纳酒店一楼大厅。诉讼代表人：曹向前，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：刘华斌、杨科裕，系被告信阳豫霆房地产开发有限公司管理人的员工。一般代理。被上诉人（原审原告）：裴志强，男，汉族，1976年4月6日出生，住河南省信阳市浉河区。……