盗窃 （2016）皖13刑终123号

上诉人马兆飞、付飞、曹开辉、营某、原审被告人ＸＸ结伙以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。马兆飞、付飞、曹开辉、ＸＸ盗窃数额巨大，营某盗窃数额较大。马兆飞在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，根据马兆飞、曹开辉等人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内分别确定应当判处的刑罚并无不当。马兆飞、曹开辉提出原判量刑过重的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　王晓红审判员　　王　鹏审判员　　祁　磊二〇一六年三月二十八日书记员　　孙洁洁附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人马兆飞、付飞、曹开辉、营某、原审被告人ＸＸ结伙以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。马兆飞、付飞、曹开辉、ＸＸ盗窃数额巨大，营某盗窃数额较大。马兆飞在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，根据马兆飞、曹开辉等人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内分别确定应当判处的刑罚并无不当。马兆飞、曹开辉提出原判量刑过重的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审

安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖13刑终123号原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）马兆飞，男，1973年4月20日出生于安徽省宿州市，汉族，农民，住宿州市埇桥区。2006年9月因犯破坏电力设备罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年8月因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月12日……