建设工程合同纠纷 （2016）吉01民终3898号

1.众成公司与盛凯公司之间签订的《合同书》、《工程进度表》、《变更单》及《长春盛凯机械设备有限公司生产车间工程补充协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。2.众成公司在向盛凯公司报送的《工程进度表》中虽然承诺案涉工程应于2012年11月2日完成，但因双方在施工过程中签署过《变更单》，将钢架整体高度增加了1.5米，工期应当相应顺延，况且在2012年11月22日双方签订《长春盛凯机械设备有限公司生产车间工程补充协议》时约定“当众成公司完成全部工程并经验收合格后，盛凯公司将在一个月内向其支付全部工程款”，表明双方已经协议顺延了竣工工期，因此不宜认定众成公司在施工期间存在延误工期违约行为。但众成公司所施工完成的案涉工程在尚未进行竣工验收前即已因存在严重质量问题被大雪压塌，而众成公司又拒绝维修整改，导致盛凯公司无法及时验收和使用厂房，必须会给盛凯公司造成一定的经济损失。众成公司虽然主张厂房被雪压塌是因盛凯公司擅自变更设计导致工程出现安全隐患所致，与其施工质量无关，但经一审法院委托建大检测公司出具的质量检测报告证实，厂房坍塌原因

1.众成公司与盛凯公司之间签订的《合同书》、《工程进度表》、《变更单》及《长春盛凯机械设备有限公司生产车间工程补充协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。2.众成公司在向盛凯公司报送的《工程进度表》中虽然承诺案涉工程应于2012年11月2日完成，但因双方在施工过程中签署过《变更单》，将钢架整体高度增加了1.5米，工期应当相应顺延，况且在2012年11月22日双方签订《长春盛凯机械设备有限公司生产车间工程补充协议》时约定“当众成公司完成全部工程并经验收合格后，盛凯公司将在一个月内向其支付全部工程款”，表明双方已经协议顺延了竣工

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终3898号上诉人（原审原告、反诉被告）：长春盛凯机械设备有限公司，住所：长春经济技术开发区营口路1855号。法定代表人：朱长海，总经理。委托代理人：孟伟一，吉林吉大律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：吉林省众成钢结构有限公司，住所:长春经济技术开发区医药食品工业园区。法定代表人：孙德祥，董事长。委托代理人：刘兆远，该公司技术……