买卖合同纠纷 （2016）川11民终999号

本案的争议焦点为：一、民福公司与源鑫建材是否成立钢材购销合同关系；二、ＸＸ清、杨嘉、梅媚、祥泰房产是否应对欠付钢材款承担支付责任；三、钢材货款问题；四、垫资钢材资金占用费的认定及违约金、逾期付款利息的适用问题。一、民福公司与源鑫建材是否成立钢材购销合同关系。民福公司认为，杨嘉作为沐川县翰林雅苑建设项目的实际施工人，ＸＸ清系杨嘉聘请的管理人员，杨嘉和ＸＸ清均非民福公司的管理人员或工作人员，其不能代表民福公司与原告签订钢材购销合同，且钢材购销合同上面加盖的是项目的资料专用章，该章仅用于递交工程验收资料所用，不能用于对外签订经济合同，因此，民福公司与源鑫建材不存在钢材购销合同关系。该院认为，民福公司作为沐川县翰林雅苑建设项目工程的承建方，其委任杨嘉对工程项目进行施工管理，杨嘉聘请ＸＸ清为现场管理人员，ＸＸ清基于项目建设需要且持有民福公司项目资料专用章与源鑫建材签订钢材购销合同，该合同对民福公司应当具有约束力。1、虽然民福公司提供的印章启用函上载明了该章不能用于对外签定经济合同，但该函针对的对象是业主方祥泰房产和监理方四川亿博工程项目管理有限公司，并不能当然的认为源鑫建材在签订合同时知道项目资

本案的争议焦点为：一、民福公司与源鑫建材是否成立钢材购销合同关系；二、ＸＸ清、杨嘉、梅媚、祥泰房产是否应对欠付钢材款承担支付责任；三、钢材货款问题；四、垫资钢材资金占用费的认定及违约金、逾期付款利息的适用问题。一、民福公司与源鑫建材是否成立钢材购销合同关系。民福公司认为，杨嘉作为沐川县翰林雅苑建设项目的实际施工人，ＸＸ清系杨嘉聘请的管理人员，杨嘉和ＸＸ清均非民福公司的管理人员或工作人员，其不能代表民福公司与原告签订钢材购销合同，且钢材购销合同上面加盖的是项目的资料专用章，该章仅用于递交工程验收资料所用，不能用于对外签订经济合同，因此，民福公司与源鑫建材不存在钢材购销合同关系。该院认为，民福公司

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川11民终999号上诉人（原审被告）:重庆民福建设工程有限公司，住所地：重庆市潼南县桂林街道办事处金佛东路16号，组织机构代码：20369727-4。法定代表人：杨中富，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛济英，四川创实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：井研县源鑫建材经营部，住所地：井研县研城镇希望大道，注册号：511124600008609（……