生产、销售伪劣产品 （2016）闽05刑终314号

原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄振华申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄振华撤回上诉。惠安县人民法院（2015）惠刑初字第886号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　董耿瑜审　判　员　　孙志坚代理审判员　　张兴裕二〇一六年三月十四日书　记　员　　吴一凡附本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求

原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄振华申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄振华撤回上诉。惠安县人民法院（2015）惠刑初字第886号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　董耿瑜审　判　员　　孙志坚代理审判员　　张兴裕二〇一六年三月十四日书　记　员　　吴一凡附本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审

福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑终314号原公诉机关福建省惠安县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄振华，男，1988年11月29日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，务工，家住云霄县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年3月18日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。原审被告人张献杰（曾用名张聂耳），男，1980年9月21日出……