（2015）迪民终字第35号

本案争议的土地，秦瑞秀与香格里拉县虎跳峡镇东坡村委会松坪子三组签订有土地承包合同，2007年，香格里拉县人民政府向秦瑞秀颁发了农村土地承包经营权证，并确定了承包土地的四至界限，虽然新旧承包合同所记载的土地承包面积不一致，但根据秦瑞秀提交的村民证明、村委会证明及庭审查明的情况，秦瑞秀在河边承包经营有3.48亩土地的事实，原审法院予以确认，不管因为什么原因导致土地没有经营耕种，该土地经营权未经过变更，田茂昌虽然辩称土地因水毁变成荒滩，已被集体收回，但未提交证据予以证明，并且，田茂昌的主张与村委会所做证明相互矛盾，故田茂昌辩称的理由不成立，秦瑞秀提出其享有河边3.48亩土地承包经营权的主张，与事实相符，原审法院予以采信。另外，秦瑞秀是否享有山林使用权的问题，经本院实地查看并结合秦瑞秀提交的林权证，本案诉争的林地已经经过林业部门确权，四至范围明确，秦瑞秀主张的林地范围与其他权利人没有权属纠纷，田茂昌家在诉争地点也未享有山林权益，因此，秦瑞秀主张依法享有河边的山林权的理由，原审法院予以采信。农村土地承包经营权侵权纠纷，国家保护农村土地承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，田维榆

本案争议的土地，秦瑞秀与香格里拉县虎跳峡镇东坡村委会松坪子三组签订有土地承包合同，2007年，香格里拉县人民政府向秦瑞秀颁发了农村土地承包经营权证，并确定了承包土地的四至界限，虽然新旧承包合同所记载的土地承包面积不一致，但根据秦瑞秀提交的村民证明、村委会证明及庭审查明的情况，秦瑞秀在河边承包经营有3.48亩土地的事实，原审法院予以确认，不管因为什么原因导致土地没有经营耕种，该土地经营权未经过变更，田茂昌虽然辩称土地因水毁变成荒滩，已被集体收回，但未提交证据予以证明，并且，田茂昌的主张与村委会所做证明相互矛盾，故田茂昌辩称的理由不成立，秦瑞秀提出其享有河边3.48亩土地承包经营权的主张，与事实相

云南省迪庆藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）迪民终字第35号上诉人（原审被告）田茂昌，男，1978年ll月21日生，汉族，云南省香格里拉市人，住云南省香格里拉市虎跳峡镇。委托代理人杨占文，合发律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）田维榆，男，1957年10月28日生，汉族，云南省香格里拉市人，住云南省香格里拉市虎跳峡镇。委托代理人李萍，云南安旺律师事务所律师……