买卖合同纠纷 （2016）粤20民终281号

本案是买卖合同纠纷，本案争议的焦点是：被上诉人宋永明要求上诉人肇庆建筑中山分公司支付货款104440元及利息损失的理据是否充分。肇庆建筑中山分公司与雄辉建材行出具的《对账单》载明肇庆建筑中山分公司尚欠雄辉建材行货款，在雄辉建材行注销的情况下，作为债权债务承受主体的宋永明提起本案诉讼符合法律规定。至于具体欠款的金额，双方确认的《对账单》显示截止2011年12月12日，余款为434440元，虽上诉人上诉称一审查明已经支付几笔共38万元，但一审所查明的转账支付的款项发生在2011年12月12日后的金额为26万元（2012年8月21日支付10万元、2013年6月21日支付13万元、2014年1月29日支付3万元），故肇庆建筑中山分公司上诉认为尚欠的货款为5万多元的主张本院不予支持。至于诉讼时效的问题，虽肇庆建筑中山分公司不确认其于2012年至2014年银行转账的行为系支付本案的货款，但其并未举证证明其系基于其他交易关系支付上述款项，故上述款项认定是支付本案所欠货款，肇庆建筑中山分公司的上述付款行为，已导致诉讼时效中断，宋永明于2015年8月5日提起本案诉讼并未超过诉讼时效。肇庆建筑中山分公司逾

本案是买卖合同纠纷，本案争议的焦点是：被上诉人宋永明要求上诉人肇庆建筑中山分公司支付货款104440元及利息损失的理据是否充分。肇庆建筑中山分公司与雄辉建材行出具的《对账单》载明肇庆建筑中山分公司尚欠雄辉建材行货款，在雄辉建材行注销的情况下，作为债权债务承受主体的宋永明提起本案诉讼符合法律规定。至于具体欠款的金额，双方确认的《对账单》显示截止2011年12月12日，余款为434440元，虽上诉人上诉称一审查明已经支付几笔共38万元，但一审所查明的转账支付的款项发生在2011年12月12日后的金额为26万元（2012年8月21日支付10万元、2013年6月21日支付13万元、2014年1月29日

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终281号上诉人（原审被告）：肇庆市建筑工程有限公司中山分公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。代表人：谢桂森，该公司经理。委托代理人：彭建晖，广东金剑时空律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋永明，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3616。委托代理人：梁齐可，广东金丰华律师事务所律师。委托代理人：潘国康，广东金丰华……