民间借贷纠纷 （2019）闽01民终7123号

本案各方当事人对讼争借款借据及收条系李桂华、高丽珍出具的事实均无异议。综合当事人各方的起诉、答辩意见及举证、质证，本案争议焦点为：房亚洁与李桂华之间是否存在真实的借贷关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”房亚洁提起诉讼，要求李桂华偿还借款686.41万元及逾期利息，虽然提交了借款借据、收条及转款凭证，但经全面、客观地审查，房亚洁提交的证据及主张存在诸多违背常理的情形。第一，案涉借款借据及收条存在如下问题：案涉借款借据及收条均为统一格式打印件，2015年4月8日、4月9日、4月17

本案各方当事人对讼争借款借据及收条系李桂华、高丽珍出具的事实均无异议。综合当事人各方的起诉、答辩意见及举证、质证，本案争议焦点为：房亚洁与李桂华之间是否存在真实的借贷关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终7123号 上诉人（原审原告）：房亚洁，女，1990年5月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：黄玉玲、林琦，福建名仕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李桂华，男，1969年6月10日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：邱宇婷，北京大成（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高丽珍，女，1……