建设工程合同纠纷 （2016）豫96民终832号

山东通达公司提供的“复制件”以及为此作出的证明对象的意见，河南济邵高速均不予认可，结合河南济邵高速围绕该“复制件”的答辩意见，本院对该“复制件”的证明效力不予确认。关于山东通达公司上诉状中陈述的“2011年3月18日签订的《工程结算书》结算金额11943.1627万元不包括同年3月10日签订的《材料调差协议书》上调整材料差价638.226万元”的意见，经查属实且该调差款已经支付；关于山东通达公司在上诉状中陈述“依照《工程结算书》确认的工程款数额及双方签订的《合同协议书》确定上调整材料差价638.226万元，河南济邵高速应最终支付的工程款数额是12581.3887万元，减去前期已经支付的款项后，最后一期应支付的工程款数额为2580.7845万元，但河南济邵高速实际支付的数额却是2340.7845万元，与实际应支付的数额相差240万元”的意见，庭审中，其并未提供数据计算的依据、账目等证据，河南济邵高速亦不予认可，本院无法认定该陈述意见的客观性。综上所述，本院认为，2011年3月18日，山东通达公司与河南济邵高速对涉案工程款的结算、支付等达成了一致意见，相关的分期结算和最终结算均经双方有关人

山东通达公司提供的“复制件”以及为此作出的证明对象的意见，河南济邵高速均不予认可，结合河南济邵高速围绕该“复制件”的答辩意见，本院对该“复制件”的证明效力不予确认。关于山东通达公司上诉状中陈述的“2011年3月18日签订的《工程结算书》结算金额11943.1627万元不包括同年3月10日签订的《材料调差协议书》上调整材料差价638.226万元”的意见，经查属实且该调差款已经支付；关于山东通达公司在上诉状中陈述“依照《工程结算书》确认的工程款数额及双方签订的《合同协议书》确定上调整材料差价638.226万元，河南济邵高速应最终支付的工程款数额是12581.3887万元，减去前期已经支付的款项后，

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫96民终832号上诉人（原审原告）：山东通达路桥工程有限公司，地址：山东省菏泽市牡丹路北段1998号。法定代表人：郭远振，该公司董事长。委托代理人：杨国晨，山东邦治律师事务所律师。委托代理人：刘守华，该公司员工。被上诉人（原审被告）：河南省济邵高速公路有限公司，地址：济源市高速公路济源南站。法定代表人：赵泽辉，该公司董事长。委托代理人：张西庆，……