建设工程施工合同纠纷 （2017）京02民初228号
裁判要旨
根据各方起诉、答辩意见，本案的法律争议焦点可以归纳为：1．涉讼项目的备案及非备案合同效力如何；2．涉讼项目的工程款及利息应如何支付；3．新兴公司关于工期延误损失及工程款优先受偿权的请求是否应予支持。对于焦点一，本案的备案及非备案合同均应认定无效，但应认定非备案合同为双方实际履行的合同。第一，本案中的非备案合同应认定为无效。根据招投标法第三条及《工程建设项目招标范围和规模标准规定》第三条的规定，使用国有资金以及关系社会公共利益、公众安全的公用事业项目，必须进行招投标。涉讼项目立项人为网管中心，系使用国有资金进行建设的关系社会公共利益、公共安全的公用事业项目，项目建设前应当进行招投标。新兴公司与北网置业公司于2010年3月5日签订的《协议书》及相关补充协议，系在招投标前签订。根据建工合同司法解释第一条的规定，前述协议因违反法律行政法规的效力性强制性规定而均应认定无效。此外，《协议书》及相关补充协议已被确认无效，因履行《协议书》而形成的其他过程性文件亦应认定无效。因此，2013年4月28日的《会议纪要》及有信伟业公司出具的《担保函》，亦应认定无效。但《协议书》及相关补充协议的无效，并不必然导
摘要
中国新兴建设开发有限责任公司与有信伟业集团有限公司等建设工程施工合同纠纷一审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民初228号原告：中国新兴建设开发有限责任公司，住所地北京市海淀区太平路44号。法定代表人：马健峰，总经理。委托诉讼代理人：周岩，男，中国新兴建设开发有限责任公司职员。委托诉讼代理人：高丛松，北京竞伟律师事务所律师。被告：北网置业有限公司，住所地北京市丰台区光彩路1号6号楼二层201室。法定代表人：石敏，董事长。委托诉讼代理人：张**，北京……