买卖合同纠纷 （2021）鄂01民终381号

暖通公司与顺安公司签订的订货合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应根据合同约定履行各自义务。暖通公司履行了供货义务，顺安公司应支付相应的货款。暖通公司诉请顺安公司支付全部货款，经查，合同约定“消防验收合格后，甲方支付乙方合同总额的85%，设备验收移交物业，甲方支付乙方合同总额的95%”，暖通公司仅提交了消防工程验收合格的证据，是否移交物业没有提供证据证实，故顺安公司应支付的工程款为561,909元（661,069.4元×85%）,扣除已支付的266,424.5元，应支付295,484.5元。暖通公司诉请顺安公司按照年利率24%的标准支付逾期付款违约金，顺安公司辩称违约金过高，一审法院结合暖通公司的实际损失，兼顾合同的履行情况以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将逾期付款违约金的计算标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算更为公平合理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决

暖通公司与顺安公司签订的订货合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应根据合同约定履行各自义务。暖通公司履行了供货义务，顺安公司应支付相应的货款。暖通公司诉请顺安公司支付全部货款，经查，合同约定“消防验收合格后，甲方支付乙方合同总额的85%，设备验收移交物业，甲方支付乙方合同总额的95%”，暖通公司仅提交了消防工程验收合格的证据，是否移交物业没有提供证据证实，故顺安公司应支付的工程款为561,909元（661,069.4元×85%）,扣除已支付的266,424.5元，应支付295,484.5元。暖通公司诉请顺安公司按照年利率24%的标准支付逾期付款违

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终381号上诉人（原审被告）：湖北顺安消防工程有限公司，住所地武汉市汉**纱帽正街**。法定代表人：陈道永，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭秀生，湖北晴川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉中瀚暖通空调设备有限公司，住，住所地武汉市黄陂区前川街川龙大道（辛店）/div>法定代表人：彭铁生，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯炳潭，湖北……