离婚纠纷 （2013）浙甬民一终字第38号

双方当事人均同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故原判准予双方离婚并无不当。对于章某甲主张的原审法院应对夫妻共同财产作出分割的上诉请求，本院认为，依据法律规定，执行过程中，案外人就执行标的另行提起确权之诉，人民法院不予受理；案件已经受理的，应当驳回起诉。本案中，章某甲主张分割的财产均系原审法院执行案件的执行标的，而本案对章某甲主张分割的财产作出分割前须对该部分财产进行确权认定，故原审法院依法驳回章某甲要求分割夫妻共同财产的起诉并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，审判程序合法，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人章某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　潘国悦审　判　员　　倪春艳代理审判员　　刘振宇二〇一三年三月十一日代书　记员　　贺佳薇 来自：www.

双方当事人均同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故原判准予双方离婚并无不当。对于章某甲主张的原审法院应对夫妻共同财产作出分割的上诉请求，本院认为，依据法律规定，执行过程中，案外人就执行标的另行提起确权之诉，人民法院不予受理；案件已经受理的，应当驳回起诉。本案中，章某甲主张分割的财产均系原审法院执行案件的执行标的，而本案对章某甲主张分割的财产作出分割前须对该部分财产进行确权认定，故原审法院依法驳回章某甲要求分割夫妻共同财产的起诉并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，审判程序合法，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬民一终字第38号上诉人（原审原告）：章某甲。委托代理人：毛留军。被上诉人（原审被告）：阮某。上诉人章某甲因离婚纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2012年6月29日作出的（2012）甬象民初字第2号民事判决，于2012年8月1日向本院提起上诉。本院于2013年1月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚……