买卖合同纠纷 （2014）连商辖终字第0019号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷。案件所涉的两份合同对争议解决方式作出了不同约定，该两份合同虽系同日签订，但因《购销合同补充协议》系对《购销合同》的补充约定，故该《购销合同补充协议》对争议解决方式的约定应是对《购销合同》争议解决方式约定的变更。《购销合同补充协议》对争议解决方式约定为协商不成时，可向甲方（品威公司）所在地人民法院提起诉讼”。该约定系双方当事人真实意思表示，且并未违反级别管辖和专属管辖的规定，系合法有效的约定。因品威公司所在地系灌南县辖区，依据双方合同约定原审法院对本案无管辖权，本案应由灌南县人民法院审理。上诉人品威公司就此提出的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销连云港市连云区人民法院（2013）港商辖初字第0034号民事裁定；二、本案移送江苏省灌南县人民法院处理。二审案件受理费80元，

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷。案件所涉的两份合同对争议解决方式作出了不同约定，该两份合同虽系同日签订，但因《购销合同补充协议》系对《购销合同》的补充约定，故该《购销合同补充协议》对争议解决方式的约定应是对《购销合同》争议解决方式约定的变更。《购销合同补充协议》对争议解决方式约定为协商不成时，可向甲方（品威公司）所在地人民法院提起诉讼”。该约定系双方当事人真实意思表示，且并未违反级别管辖和专属管辖的规定，系合法有效的约定。因品

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）连商辖终字第0019号上诉人（原审被告）连云港市品威建筑机械设备销售有限公司，住所地灌南县经济开发区。法定代表人曹晖，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）程长华。上诉人连云港市品威建筑机械设备销售有限公司（以下简称品威公司公司）因与被上诉人程长华买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服连云港市连云区人民法院（2013）港商辖初字第0034号民事裁定，……