民间借贷纠纷 （2017）京01民终1764号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案佟岩向彭伟借款，佟岩出具借条，彭伟向佟岩给付相应钱款，双方形成借贷合同关系，未违反法律、行政法规的制性规定，应属合法有效。针对2015年3月8日30万元的借条，佟岩辩称已经偿还11.9万元，但其仅提交6.7万元的银行汇款明细，而彭伟自认实际收到佟岩16.9万元的还款，其中10万元是针对2015年3月1日形成的10万元的借条的还款，剩余6.9万元系上述两张借条共计40万元相应期间的利息。彭伟陈述与证据相互印证，该院予以采信。佟岩的上述辩称理由，证据不足，该院不予采信。针对2015年3月8日的借条，双方未约定还款期限，彭伟有权在给予佟岩合理催告期限之后，随时要求佟岩还款。佟岩向该院提起诉讼之日视为催告起始之日，该院确定的开庭之日视为催告期限届满之日。现催告期限届满，彭伟要求佟岩返还上述钱款30万元的主张，于法有据，证据充分，该院予

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案佟岩向彭伟借款，佟岩出具借条，彭伟向佟岩给付相应钱款，双方形成借贷合同关系，未违反法律、行政法规的制性规定，应属合法有效。针对2015年3月8日30万元的借条，佟岩辩称已经偿还11.9万元，但其仅提交6.7万元的银行汇款明细，而彭伟自认实际收到佟岩16.9万元的还款，其中10万元是针对2015年3月1日形成的10万元的借条的还款，剩余

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终1764号上诉人（原审被告）：佟岩，男，1960年9月2日出生。上诉人（原审被告）：赵红，女，1969年1月14日出生。被上诉人（原审原告）：彭伟，男，1966年9月24日出生。上诉人佟岩、赵红因与被上诉人彭伟民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初21607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月1……