买卖合同纠纷 （2017）湘01民终1070号

瀚德商贸公司、中铁五局一公司签订的《水泥买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。瀚德商贸公司依合同履行了供货义务，中铁五局一公司应当按合同约定支付相应的货款。瀚德商贸公司、中铁五局一公司在庭审中一致确认中铁五局一公司实际欠付货款为353814.7元，并有双方结算单、付款凭证等佐证，一审法院予以确认，瀚德商贸公司要求中铁五局一公司支付该款，一审法院予以支持。本案主要焦点在于中铁五局一公司是否构成逾期付款及中铁五局一公司是否应当赔偿瀚德商贸公司损失864794.57元。双方签订的《水泥买卖合同》约定的付款方式为“根据业主资金支付情况采用银行转账付款”，而对于付款时间及如何根据业主资金支付情况付款并无其他具体规定，应视为双方约定的付款期限不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。根据双方结算及付款往来情况，且瀚德商贸公司并未提交证明其催要货款的证明材料，一审法院认定瀚德商贸公司起诉之日即2016年9月12日为其要求中铁五局一公司付清剩余货款之日，瀚德商贸公司主张中铁五局一公司存在逾期付款行为，一审法院不予采纳。瀚德商贸公司

瀚德商贸公司、中铁五局一公司签订的《水泥买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。瀚德商贸公司依合同履行了供货义务，中铁五局一公司应当按合同约定支付相应的货款。瀚德商贸公司、中铁五局一公司在庭审中一致确认中铁五局一公司实际欠付货款为353814.7元，并有双方结算单、付款凭证等佐证，一审法院予以确认，瀚德商贸公司要求中铁五局一公司支付该款，一审法院予以支持。本案主要焦点在于中铁五局一公司是否构成逾期付款及中铁五局一公司是否应当赔偿瀚德商贸公司损失864794.57元。双方签订的《水泥买卖合同》约定的付款方式为“根据业主资金支付情况采用银行转账付款”，而对于付款时间及如何根据业主资金支付情况

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终1070号上诉人（原审原告）：三门峡市瀚德商贸有限公司，住所地河南省三门峡市东风市场。法定代表人：徐巧玲，董事长。委托诉讼代理人：杨晓玉，河南宇萃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁五局集团第一工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路646号。法定代表人：黄昌洋，董事长。委托诉讼代理人：汤文硕，男，1991年11月1日……