其他行政行为 （2017）最高法行申5830号

自该房屋被拆除后，刘文祥等就涉案房屋拆除事项提起多起诉讼。涉案房屋于1998年12月28日被拆除，刘文祥等现请求撤销莆田市政府没收该房屋行为已超过起诉期限。刘文祥等滥用诉权重复起诉，且所诉行政没收并不存在。因此，裁定对刘文祥等的起诉，不予受理。二审法院认为，被诉行政行为发生于1998年，刘文祥等在当时即已明知该行为的存在，其迟至2015年才提起本案行政诉讼，已超过起诉期限。一审裁定不予受理并无不当。因此，裁定驳回上诉，维持一审裁定。刘文祥等向本院申请再审，请求撤销二审裁定；将本案移交宁德市中级人民法院审理。其申请再审的事实与理由为：莆田市政府将再审申请人的房屋作为无主房屋强行拆毁，侵犯了再审申请人的合法权益。再审申请人提起本案诉讼并未超过两年起诉期限。本院认为，本案的争议焦点是再审申请人刘文祥等的起诉是否超过法定的起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行

自该房屋被拆除后，刘文祥等就涉案房屋拆除事项提起多起诉讼。涉案房屋于1998年12月28日被拆除，刘文祥等现请求撤销莆田市政府没收该房屋行为已超过起诉期限。刘文祥等滥用诉权重复起诉，且所诉行政没收并不存在。因此，裁定对刘文祥等的起诉，不予受理。二审法院认为，被诉行政行为发生于1998年，刘文祥等在当时即已明知该行为的存在，其迟至2015年才提起本案行政诉讼，已超过起诉期限。一审裁定不予受理并无不当。因此，裁定驳回上诉，维持一审裁定。刘文祥等向本院申请再审，请求撤销二审裁定；将本案移交宁德市中级人民法院审理。其申请再审的事实与理由为：莆田市政府将再审申请人的房屋作为无主房屋强行拆毁，侵犯了再审申

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申5830号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：刘文祥。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：刘文楷。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：刘文恭。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：刘菁华。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：莆田市兴化工程勘察事务所。住所地：福建省莆田市涵江区塘北路**。法定代表人：刘文祥，所长。再审申请人刘……