建设工程监理合同纠纷 （2017）苏05民终10445号
裁判要旨
双方已经在合同中明确约定苏州立表项目管理有限公司为监理费委托收取方及发票开具方，被告并没有证据证实该案存在转包、分包，其根据款项收取及发票开具的公司信息以及监理人员的社保信息推断原告将监理工程转包给苏州立标项目管理有限公司，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。”该项认定属于认定事实不清。（1）本案合同中监理单位为苏州立诚建筑设计院有限公司，法定代表人王正荣，事实上实施监理行为的是苏州立标项目管理有限公司，法定代表人为何彩萍。由于该案所涉工程监理业务联系人为王一凡，在洽谈合同时并未提供苏州立标公司的相关资料，欺瞒了上诉人，其目的是为了实施事实上的转包行为并在之后可依合同开具发票并直接让上诉人将监理费用打到苏州立标的账号上，此行为属于非法行为。按照法律规定，工程监理单位不得转让工程监理业务。（2）一审中王一凡向法院提供的《授权委托书》系伪造的证据，上诉人未收到该份授权委托书。该委托书以苏州立诚建筑设计院有限公司开具，却无其法定代表人的签名。委托书中第二段内容不合法。首先违反了合同法第五十二条第三款、第五款。其次所盖公章与法人私印与所签文件上的印章明显不同。私刻公章、法人私印应当按照治安处罚法
摘要
10445苏州立诚建筑设计院有限公司与昆山建颖电子科技有限公司建设工程监理合同纠纷二审民事判决书 建设工程监理合同纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终10445号上诉人（原审被告）：昆山建颖电子科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区弘基财富广场5号楼53室，组织机构代码68110909-4。法定代表人：陈叶水，该公司董事长。委托诉讼代理人：范文泉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：苏州立诚建筑设计院有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江中路187号新都银座3号楼602室，统一社会信用代……