建设工程施工合同纠纷 （2016）湘01民终2600号

当事人的合法权益受法律保护。本案中，虽然冯均平从“南岭生态城在水一方”工程项目部处承包了部分劳务工程，但因冯均平并不具备劳务承包及施工的资质，故冯均平与“南岭生态城在水一方”工程项目部之间的承包合同应属无效。后黄再科又从冯均平处承包了木工工程，但是，因冯均平与“南岭生态城在水一方”工程项目部之间的承包合同无效，加之黄再科也无木工承包及施工资质，故黄再科与冯均平的承包合同也属于无效合同。但是，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，现黄再科已经完成了承包的木工工程，冯均平也于2015年2月2日与黄再科就工程结算事宜进行了协商，故黄再科有权要求冯均平支付相应的工程款。关于工程款的结算问题，因冯均平于2015年2月2日向黄再科出具的结算单中已经确认黄再科施工的木工工程面积为3478.22平方米，现浇板施工面积为799.94平方米，黄再科对该结算单中的工程款予以认可，原审法院予以确认。但是，因冯均平于2013年9月15日向黄再科出具了承诺书，承诺木工工程

当事人的合法权益受法律保护。本案中，虽然冯均平从“南岭生态城在水一方”工程项目部处承包了部分劳务工程，但因冯均平并不具备劳务承包及施工的资质，故冯均平与“南岭生态城在水一方”工程项目部之间的承包合同应属无效。后黄再科又从冯均平处承包了木工工程，但是，因冯均平与“南岭生态城在水一方”工程项目部之间的承包合同无效，加之黄再科也无木工承包及施工资质，故黄再科与冯均平的承包合同也属于无效合同。但是，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，现黄再科已经完成了承包的

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终2600号上诉人（原审被告）冯均平。委托代理人何友荣。被上诉（原审原告）黄再科。委托代理人黄钊，湖南通程律师事务所律师。原审被告湖南省第二工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼企业发展部。法定代表人李永迪，董事长。委托代理人欧阳心泉，系公司员工。上诉人冯均平与被上诉人黄再科、原审被告湖南省第二工程有限公司……