离婚纠纷 （2014）锦民二终字第00125号

上诉人与被上诉人之间夫妻感情已经破裂，原审判决准予离婚是正确的。上诉人所主张的被上诉人离家多年其收入应属于夫妻共同财产，并且少抚养了其子多年应予补偿一节，因被上诉人虽离家在外谋生多年，但年龄较大，没有证据证明被上诉人存有积蓄。虽然被上诉人离家期间上诉人对其子付出较大，但被上诉人也对其子有一定的经济支出。考虑到被上诉人年龄已高，劳动能力收入能力减弱及已放弃房屋等家庭财产，原审判决没有支持上诉人此项请求是妥当的。上诉人称被上诉人离家时拿走共同财产1万元钱，因被上诉人否认，上诉人又不能提供证据证明，故对上诉人的主张不予支持。综上，原判并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　于开升审　判　员　　李长奇代理审判员　　张昱凯二〇一四年三月二十四日书　记　员　　赵　鲲

上诉人与被上诉人之间夫妻感情已经破裂，原审判决准予离婚是正确的。上诉人所主张的被上诉人离家多年其收入应属于夫妻共同财产，并且少抚养了其子多年应予补偿一节，因被上诉人虽离家在外谋生多年，但年龄较大，没有证据证明被上诉人存有积蓄。虽然被上诉人离家期间上诉人对其子付出较大，但被上诉人也对其子有一定的经济支出。考虑到被上诉人年龄已高，劳动能力收入能力减弱及已放弃房屋等家庭财产，原审判决没有支持上诉人此项请求是妥当的。上诉人称被上诉人离家时拿走共同财产1万元钱，因被上诉人否认，上诉人又不能提供证据证明，故对上诉人的主张不予支持。综上，原判并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锦民二终字第00125号上诉人（原审被告）赵某某，男，1945年12月13日出生，满族，农民，住义县。被上诉人（原审原告）张某某，女，1951年9月2日出生，满族，农民，住义县。上诉人赵某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2013）义民头初字第01760号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。……