买卖合同纠纷 （2019）闽05民终4914号

没有司法实践划分一般事故和重大事故的国家标准或行为标准，但却又引用交通肇事罪的规定，这是错误的。2010年的事故，一次维修高达17万元且维修时间长达1个月之久，还造成高速路护栏损失2万多元，总额超过20万元，法院认定不算重大事故，显然超出普通消费者和社会的普遍认知。刑事犯罪的标准与民事认定的重大事故毫无关系。重大事故也不等于重大交通事故。本案中，星德宝公司明知车辆系“重大事故”车，而故意隐瞒欺骗消费者。一审判决既然认定星德宝公司侵犯了王松的知情权，却又自行创造酌定5万元，超出诉讼请求，程序严重违法。无论是否属于重大事故，星德宝公司隐瞒的行为，在王松知晓理赔情况后还在以欺骗王松的方式蒙混过关是客观事实，当然应当认定为欺诈行为。一审拒绝王松提出的诉争车辆事故是否属于重大事故的鉴定申请，程序违法。一审认定事实不清，证据不足，举证责任分配不合理。星德宝公司未尽到举证责任，应当承担构成欺诈的法律责任。 星德宝公司辩称，在王松购买车辆前，星德宝公司不存在明知发生重大交通事故而故意隐瞒事实的情况，不存在诱使对方作出错误意思表示的情况。案涉车辆事故不属于重大交通事故，在没有其他条文参照的情况下，一审参

没有司法实践划分一般事故和重大事故的国家标准或行为标准，但却又引用交通肇事罪的规定，这是错误的。2010年的事故，一次维修高达17万元且维修时间长达1个月之久，还造成高速路护栏损失2万多元，总额超过20万元，法院认定不算重大事故，显然超出普通消费者和社会的普遍认知。刑事犯罪的标准与民事认定的重大事故毫无关系。重大事故也不等于重大交通事故。本案中，星德宝公司明知车辆系“重大事故”车，而故意隐瞒欺骗消费者。一审判决既然认定星德宝公司侵犯了王松的知情权，却又自行创造酌定5万元，超出诉讼请求，程序严重违法。无论是否属于重大事故，星德宝公司隐瞒的行为，在王松知晓理赔情况后还在以欺骗王松的方式蒙混过关是客

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终4914号 上诉人（原审原告）：王松，男，1993年11月18日出生，汉族，住福建省福清市宏路东坪村新区。 委托诉讼代理人：张烘，福建闽江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑忠玉，福建闽江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泉州星德宝汽车销售服务有限责任公司，住所地福建省晋江市石泉路（新塘良种场路段），统一社会信用代码9135……