被继承人债务清偿纠纷 （2021）内09民终600号

本案系基于同一事实向法院重复起诉从而驳回上诉人的原审诉讼请求存在认定事实和适用法律的错误，实际情况是被继承人王建新尚欠上诉人79万元借款未还，上诉人在起诉各担保人承担保证责任纠纷的诉讼过程中发现债务人王建新身故后留有出售玉米的货款遗产，即被继承人王建新的家人以第三人刘某2的名义销售给第三人凉城县海高牧业养殖有限责任公司应收货款43万元，二被上诉人作为王建新的法定继承人若继承前述遗产应当在其继承遗产的范围内承担债务清偿责任；上诉人基于发现该笔遗产的事实已以此事由请求保证合同纠纷案件中止审理，本案诉讼和另案保证责任纠纷案件诉讼当事人、法律关系以及诉讼标的都不一致，一审法院以“一事不再理”驳回上诉人的诉讼请求存在错误，请求二审法院查明事实后依法改判。被上诉人王某委托诉讼代理人发表答辩意见称：王某对他父亲生前的债务不清楚，放弃继承财产，不应当承担责任。原审第三人凉城县海高牧业养殖有限责任公司发表答辩意见称：当时是王建新死后，他哥哥以刘某2的名义卖给我们玉米，货款是431178元，因为法院保全货款现在没有支付。被上诉人高某1和原审第三人刘某2未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。凉城县乌拉特村镇银行

本案系基于同一事实向法院重复起诉从而驳回上诉人的原审诉讼请求存在认定事实和适用法律的错误，实际情况是被继承人王建新尚欠上诉人79万元借款未还，上诉人在起诉各担保人承担保证责任纠纷的诉讼过程中发现债务人王建新身故后留有出售玉米的货款遗产，即被继承人王建新的家人以第三人刘某2的名义销售给第三人凉城县海高牧业养殖有限责任公司应收货款43万元，二被上诉人作为王建新的法定继承人若继承前述遗产应当在其继承遗产的范围内承担债务清偿责任；上诉人基于发现该笔遗产的事实已以此事由请求保证合同纠纷案件中止审理，本案诉讼和另案保证责任纠纷案件诉讼当事人、法律关系以及诉讼标的都不一致，一审法院以“一事不再理”驳回上诉人

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民事裁定书（2021）内09民终600号上诉人（原审原告）：凉城县乌拉特村镇银行有限责任公司。法定代表人：许某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某1，内蒙古其格其律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，现住乌兰察布市卓资县。委托诉讼代理人：黄某，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，系被上诉人王某的母亲。被上诉人（原审被告）：高某1，现住内蒙古自治区乌兰察布市凉……