（2015）泉刑终字第484号

上诉人曾春根、胡卫龙、原审被告人熊某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。上诉人曾春根、胡卫龙在晋江市梅岭街道赤西社区新兴路56号租房入户盗窃时，因被发现而当场以暴力相威胁，其行为均已构成抢劫罪。上诉人曾春根故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人曾春根、胡卫龙犯数罪，应数罪并罚。上诉人曾春根、胡卫龙在晋江市梅岭街道赤西社区新兴路56号租房入户盗窃，被发现后持刀抗拒抓捕，其行为符合转化型抢劫罪的犯罪构成，故上诉人曾春根、上诉人胡卫龙及其辩护人提出其行为并非抢劫罪的诉辩意见不能成立，不予采纳。上诉人曾春根归案后如实供述故意伤害、盗窃的犯罪事实，上诉人胡卫龙、原审被告人熊某甲如实供述盗窃的犯罪事实，可从轻处罚。上诉人曾春根、胡卫龙、原审被告人熊某甲结伙多次作案，且各有前科劣迹，酌情从重处罚。原审被告人熊某甲的其中一起盗窃系入户盗窃，酌情从重处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。出庭检察员建议维持原判的意见正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二百三十四条第二款

上诉人曾春根、胡卫龙、原审被告人熊某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。上诉人曾春根、胡卫龙在晋江市梅岭街道赤西社区新兴路56号租房入户盗窃时，因被发现而当场以暴力相威胁，其行为均已构成抢劫罪。上诉人曾春根故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人曾春根、胡卫龙犯数罪，应数罪并罚。上诉人曾春根、胡卫龙在晋江市梅岭街道赤西社区新兴路56号租房入户盗窃，被发现后持刀抗拒抓捕，其行为符合转化型抢劫罪的犯罪构成，故上诉人曾春根、上诉人胡卫龙及其辩护人提出其行为并非抢劫罪的诉辩意见不能成立，不予采纳。上诉人曾春根归案后如实供述故意伤害、盗窃的犯罪事

福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泉刑终字第484号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）曾春根，农民，住丰城市。曾因偷窃于2012年12月20日被行政拘留15日，罚款人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。上诉人（原审被告人）胡卫龙，农民，住丰城市。曾因犯盗窃罪于2011年7月27日被判处拘……