生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）粤13民终339号

部分，认为上诉人提交的“证据及视频无法证实案发时围栏门是未关闭的状态”，显然在逻辑上无法自洽。受害人肖子涵(仅2岁半)能够自行步入涉事水塘足以说明围栏门未围蔽，又何来无法证实案发时围栏门是已关闭的呢?根据日常生活经验法则，年仅两岁半的小孩能够自行步入涉事水塘，足以证实案发时水塘是未关闭的，被上诉人一、二为作为水塘的所有权人和管理人，对水塘周围的安全负有保障义务，应采取有效措施，防止发生安全事故。被上诉人一、二未采取围蔽等措施，尽到安全保障义务的，应根据《侵权责任法》第三十七条的规定，对上诉人的损失承担赔偿责任。二、被上诉人一、二提交的照片未显示制作时间，无法证实案发时(即2019年1月30日)是否存在安全警示标语，一审法院认定被告一在案发时设置了警示标语显然无事实依据。三、案发时间为2019年1月30日，即农历腊月二十五，正直农历春节之际，道路上不可能车辆较多，一审法院认定的“道路上车辆较多”仅是现场勘查所见，与案发情况并不相符。四、被告四在施工活动未完成的情况下，擅离施工现场，未对施工现场进行围蔽，违反了《建设工程安全生产管理条例》第二十八条“施工单位应当在施工现场入口处、施工起重机

部分，认为上诉人提交的“证据及视频无法证实案发时围栏门是未关闭的状态”，显然在逻辑上无法自洽。受害人肖子涵(仅2岁半)能够自行步入涉事水塘足以说明围栏门未围蔽，又何来无法证实案发时围栏门是已关闭的呢?根据日常生活经验法则，年仅两岁半的小孩能够自行步入涉事水塘，足以证实案发时水塘是未关闭的，被上诉人一、二为作为水塘的所有权人和管理人，对水塘周围的安全负有保障义务，应采取有效措施，防止发生安全事故。被上诉人一、二未采取围蔽等措施，尽到安全保障义务的，应根据《侵权责任法》第三十七条的规定，对上诉人的损失承担赔偿责任。二、被上诉人一、二提交的照片未显示制作时间，无法证实案发时(即2019年1月30日)

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤13民终339号上诉人（原审原告一）：肖文，男，汉族，1986年12月9日出生，住址：湖北省应城市××××××××××××，公民身份号码：422××××××××××××437。系死者肖子涵父亲。上诉人（原审原告二）：曾莉萍，女，汉族，1986年7月22日出生，住址：广东省丰顺县××××××××寨，公民身份号码：441××××××××××××2……