机动车交通事故责任纠纷 （2021）冀02民终779号

本案交通事故发生后，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定郭喜波驾驶肇事车辆驶离现场，承担事故的同等责任。上诉人郭喜波主张其在事故中无违法行为，但未提交充足的证据推翻该交通事故认定书，一审法院采信该事故认定书认定郭喜波承担事故的同等责任并无不当。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司提交的证据能够证明其已就免责条款向投保人尽到提示义务，郭喜波亦未提交证据予以反驳，故中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司不承担在商业三者险限额内的赔偿责任,一审法院认定由郭喜波赔偿徐某1的损失10601元正确。在二审程序中，上诉人郭喜波主张已为被上诉人徐某1垫付医疗费10000元，徐某1亦认可，本院重新计算后，郭喜波应赔偿徐某1的损失为601元（10601元-10000元）。上诉人郭喜波主张被上诉人徐某1一方应返还25000元，其与本案并非同一法律关系，上诉人郭喜波可另行解决。综上所述，郭喜波的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项的规定，判决如下： 一、维持河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初2201号民

本案交通事故发生后，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定郭喜波驾驶肇事车辆驶离现场，承担事故的同等责任。上诉人郭喜波主张其在事故中无违法行为，但未提交充足的证据推翻该交通事故认定书，一审法院采信该事故认定书认定郭喜波承担事故的同等责任并无不当。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司提交的证据能够证明其已就免责条款向投保人尽到提示义务，郭喜波亦未提交证据予以反驳，故中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司不承担在商业三者险限额内的赔偿责任,一审法院认定由郭喜波赔偿徐某1的损失10601元正确。在二审程序中，上诉人郭喜波主张已为被上诉人徐某1垫付医疗费1

河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终779号 上诉人（原审被告）：郭喜波，男，1989年3月16日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 被上诉人（原审原告）：徐某1,女,2009年1月14日出生,汉族,住河北省唐山市路北区。 法定代理人：徐某2，系被上诉人徐某1之父，男，1979年9月15日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被上诉人（原审原告）：王德全，男，1960……