建设工程施工合同纠纷 （2015）新中民五终字第497号

华鼎公司与亚通公司所签订的城管大厦综合楼外墙外保温及外墙真石漆工程施工合同是双方真实意思表示，不违背国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应遵照执行。合同中约定工期为60个日历天，以华鼎公司书面通知之日起计。但华鼎公司未举证证明何时书面通知亚通公司开工。从亚通公司2012年10月13日签收的监理工程师通知单来看，至少从该日施工起算60日内即截至2012年12月13日亚通公司应当完工。现亚通公司不能证明其何时完工，亦未证明存在符合合同约定的工期顺延的情形，以及何时交付使用，故应承担逾期完工的违约责任，但双方合同“每延误一日，乙方每日支付甲方2000元违约金”的约定明显过高，与我国合同法第一百一十四条、第一百一十九条确定的违约金系惩罚为辅、弥补损失为主的原则相悖，因合同约定延误工期5天以上除支付违约金外，华鼎公司有权安排其他公司施工，因此华鼎应采取适当措施防止损失扩大，就损失数额其未向法院提供相应证据，故应适当降低为“每超一天罚款500元”为宜。关于逾期天数，应自2012年12月14日起算，至华鼎公司请求的2014年5月26日止共计528天，故亚通公司应承担的违约金数额酌定为52

华鼎公司与亚通公司所签订的城管大厦综合楼外墙外保温及外墙真石漆工程施工合同是双方真实意思表示，不违背国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应遵照执行。合同中约定工期为60个日历天，以华鼎公司书面通知之日起计。但华鼎公司未举证证明何时书面通知亚通公司开工。从亚通公司2012年10月13日签收的监理工程师通知单来看，至少从该日施工起算60日内即截至2012年12月13日亚通公司应当完工。现亚通公司不能证明其何时完工，亦未证明存在符合合同约定的工期顺延的情形，以及何时交付使用，故应承担逾期完工的违约责任，但双方合同“每延误一日，乙方每日支付甲方2000元违约金”的约定明显过高，与我国合同法

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民五终字第497号上诉人（原审原告）河南华鼎置业有限公司，住所地郑州市东明路218号索克大厦8层6815房。法定代表人曹现俊，董事长。委托代理人孟凡，河南师大方正律师事务所律师。委托代理人周国相，河南师大方正律师事务所律师。上诉人（原审被告）河南亚通建筑节能装饰有限公司，住所地新乡市经济开发区关堤乡政府西邻。法定代表人王继周，总经理。委托代……