装饰装修合同纠纷 （2021）苏13民终721号

日能公司与创研公司签订的装饰装修施工合同将税款计算在工程款中，该约定违反法律规定，应属无效。但其余条款是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应予以确认。日能公司为创研公司装修涉案厂房，创研公司应依约支付装修款。按照协议约定，双方一致同意以甲方出具的工程量测量为基准（已施工完成的漏报和少于实际数量的部分，经甲乙双方及监理共同确认后，可以补充），并在该工程量上浮6%后作为双方工程量计算的计量基准。创研公司抗辩其系附条件的约定，但根据协议内容该条款与其他条款系独立存在，不存在互相依附的情形，故应按照协议约定在确认的工程量基础上上浮6%作为计算依据。鉴定机构鉴定得出工程造价为13534417.24元，扣除已支付的10122254元，尚欠3412163.24元，创研公司应承担给付责任。因双方未就工程款数额达成合意，故该笔鉴定费由双方分摊。对于日能公司主张从2019年1月20日按照日千分之一计算逾期利息，创研公司抗辩该主张无事实和法律依据。双方施工合同约定付款时间，但因合同未实际履行完毕，故协议约定双方组织结算完毕5个工作日多退少补，因双方未就工程款数额达成合意，故付款方式约定不明，依据

日能公司与创研公司签订的装饰装修施工合同将税款计算在工程款中，该约定违反法律规定，应属无效。但其余条款是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应予以确认。日能公司为创研公司装修涉案厂房，创研公司应依约支付装修款。按照协议约定，双方一致同意以甲方出具的工程量测量为基准（已施工完成的漏报和少于实际数量的部分，经甲乙双方及监理共同确认后，可以补充），并在该工程量上浮6%后作为双方工程量计算的计量基准。创研公司抗辩其系附条件的约定，但根据协议内容该条款与其他条款系独立存在，不存在互相依附的情形，故应按照协议约定在确认的工程量基础上上浮6%作为计算依据。鉴定机构鉴定得出工程造价为13534417

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终721号上诉人（原审原告、反诉被告）：广东日能机电净化装修工程有限公司，统一社会信用代码：91441900398196508Q，住所地广东省东莞市长安镇锦厦长安商贸五金广场******。法定代表人：陈小玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵磊，该公司项目部负责人。委托诉讼代理人：杨学明，江苏多德律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告……