侵害商标权纠纷 （2019）豫01知民初49号

施耐德电气公司是第1493717号“施耐德电气”商标的注册人，该商标在有效期内，其相关权利依法应予保护。根据施耐德电气公司授权，原告享有上述商标的相关权利，并有权以自己的名义提起诉讼。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权，销售侵犯注册商标专用权的商品的亦属于侵犯商标专用权。被告王占京销售的是断路器与第1493717号“施耐德电气”商标核准的商品属于同一种商品。根据郑州市工商局郑东新区分局对被告作出的郑工商郑东处字（2018）08-02-005号行政处罚决定书及施耐德电气（中国）有限公司的鉴定，被告王占京销售的商品上的标识“施耐德”与第1493717号“施耐德电气”商标相同，容易导致相关公众混淆。被告王占京未经注册商标权利人许可，销售标有与第1493717号“施耐德电气”注册商标相同的标识的同种产品，侵犯了第1493717号“施耐德电气”注册商标专用权，应依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于原告要求被告

施耐德电气公司是第1493717号“施耐德电气”商标的注册人，该商标在有效期内，其相关权利依法应予保护。根据施耐德电气公司授权，原告享有上述商标的相关权利，并有权以自己的名义提起诉讼。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权，销售侵犯注册商标专用权的商品的亦属于侵犯商标专用权。被告王占京销售的是断路器与第1493717号“施耐德电气”商标核准的商品属于同一种商品。根据郑州市工商局郑东新区分局对被告作出的郑工商郑东处字（

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01知民初49号原告：施耐德电气（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京东路****。法定代表人：尹正，董事长。委托诉讼代理人：冯倩雯，广东君直律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成允，广东君直律师事务所实习律师。被告：郑州市郑东新区驰耐电器建材商行，住所地郑州市郑东新区商都路****楼****。经营者：王占京。委托诉讼代理人：李红利，河南梅溪……