侵害商标权纠纷 （2021）吉02民初423号

首先，第一铅笔公司主体适格。涉案商标现处有效期，第一铅笔公司系涉案商标的独占许可使用人，并经商标专用权人许可，有权提起侵害涉案商标权的维权诉讼，为本案适格主体。其次，吉万家通江街店的行为构成侵害第一铅笔公司商标专用权。本案中，第一铅笔公司为证明吉万家通江街店销售了被诉侵权产品，提供了公证处出具的公证书及相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。现吉万家通江街店未提供足以推翻公证证明的证据，本院根据公证书认定吉万家通江街店实施了销售被诉侵权产品的行为。《中华人民共和国商标法》第五十七条第一、二、三项规定，未经商标注册人的许可，在同一商品上使用与其注册商标相同的商标的；未经商标注册人的许可，在同一商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被诉侵权产品为铅笔，与涉案的第19710号注册商标核定使用商品中的铅笔为同一种商品。将被诉侵权标识与涉案第

首先，第一铅笔公司主体适格。涉案商标现处有效期，第一铅笔公司系涉案商标的独占许可使用人，并经商标专用权人许可，有权提起侵害涉案商标权的维权诉讼，为本案适格主体。其次，吉万家通江街店的行为构成侵害第一铅笔公司商标专用权。本案中，第一铅笔公司为证明吉万家通江街店销售了被诉侵权产品，提供了公证处出具的公证书及相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。现吉万家通江街店未提供足以推翻公证证明的证据，本院根据公证书认定吉万家通江街店实施了销售被诉侵权产品的行为。《中华人民共和国商标法》

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民初423号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张竝杨，执行董事。委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。被告：吉林市昌邑区吉万家超市通江街店，经营场所吉林省吉林市昌邑区。经营者：陈立争。原告中国第一铅笔有限公司（以下简称第一铅笔公司）与被告吉林市昌邑区吉万家超市通江街店（以下简称吉万家通江街店）侵害商标权……