民间借贷纠纷 （2021）皖07民申1号

原审法院在向王静送达开庭传票时，先是通过邮寄送达，在邮寄送达被退回后，进行公告送达，程序并不违法，亦未剥夺王静的诉讼权利。 关于杭金蕾是否向王静支付10万元借款，杭金蕾陈述：借款是多次发生，有时现金支付，部分通过微信、支付宝转账，最后打了一张总借条，因时间较久，手机上已无转账信息。为此杭金蕾提交其收入证明，证明其有现金履行能力。一审法院根据王静、胡红云向杭金蕾出具的借条，结合杭金蕾的陈述、收入证明，综合分析认定本案借贷实际发生，依法有据。 综上，王静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王静的再审申请。 审判长　程　毅 审判员　陈浩林 审判员　朱小文 二〇二一年一月十一日 法官助理王淼 书记员杨丽 附法律条文 第二百条零四条第一款：人民法院自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审。不符合本法规定的，裁定驳回申请，但有特殊情况需要延长的，有本院院长决定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九

原审法院在向王静送达开庭传票时，先是通过邮寄送达，在邮寄送达被退回后，进行公告送达，程序并不违法，亦未剥夺王静的诉讼权利。 关于杭金蕾是否向王静支付10万元借款，杭金蕾陈述：借款是多次发生，有时现金支付，部分通过微信、支付宝转账，最后打了一张总借条，因时间较久，手机上已无转账信息。为此杭金蕾提交其收入证明，证明其有现金履行能力。一审法院根据王静、胡红云向杭金蕾出具的借条，结合杭金蕾的陈述、收入证明，综合分析认定本案借贷实际发生，依法有据。 综上，王静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人

安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖07民申1号 再审申请人（原审被告）:王静,男,1987年9月17日出生,汉族,住安徽省铜陵市。 委托诉讼代理人：王贤强，安徽徽风律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：杭金蕾,男,1983年5月30日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 原审被告:胡红云,女,1991年4月6日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 再审申请人王静因与被申请人……