（2017）皖04行初63号

“外嫁”严格来说不是一个法律概念，而是对本集体经济组织内的妇女嫁到本集体经济组织以外这一特定现象的俗称。如何认定原告是否属于“外嫁但户口未迁出”不应当只从其丈夫是否属于本集体经济组织这一个方面进行简单考量，而应当结合原告是否在出嫁后在本集体经济组织仍形成固定的生产、生活为综合判断标准。原告提交的身份证、户口簿、大台村村委会出具的证明以及农村宅基地使用权证等材料可以证明，原告虽然所嫁丈夫户籍不在本集体经济组织，但是婚后其家庭仍然是以本集体经济组织为生产、生活中心，且在安置补偿工作开展之前就依法由被告凤台县政府颁有农村宅基地使用权证，在本集体经济组织内享有合法的宅基地使用权，故两被告认定原告属于“外嫁但户口未迁出”而不予安置补偿，与《安徽省人民政府办公厅进一步做好采煤沉陷区居民搬迁安置补偿工作的通知》及《淮南市采煤塌陷区农村集体土地居民搬迁安置补偿暂行办法》对沉陷区居民安置补偿总体精神相悖。原告因采煤塌陷丧失了相关土地的权益，应当获得相应的安置补偿。在原告申请安置补偿的情况下，两被告仍未对其给予相应安置补偿，属于不履行法定职责。关于争议焦点二，因两被告未将原告列为房屋安置补偿对象而导致原告

“外嫁”严格来说不是一个法律概念，而是对本集体经济组织内的妇女嫁到本集体经济组织以外这一特定现象的俗称。如何认定原告是否属于“外嫁但户口未迁出”不应当只从其丈夫是否属于本集体经济组织这一个方面进行简单考量，而应当结合原告是否在出嫁后在本集体经济组织仍形成固定的生产、生活为综合判断标准。原告提交的身份证、户口簿、大台村村委会出具的证明以及农村宅基地使用权证等材料可以证明，原告虽然所嫁丈夫户籍不在本集体经济组织，但是婚后其家庭仍然是以本集体经济组织为生产、生活中心，且在安置补偿工作开展之前就依法由被告凤台县政府颁有农村宅基地使用权证，在本集体经济组织内享有合法的宅基地使用权，故两被告认定原告属于“

安徽省淮南市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）皖04行初63号原告岳思君，女，汉族，1992年12月11日生，住安徽省凤台县。委托代理人岳古彦，男，1944年12月26日生，汉族，住安徽省凤台县。系岳思君伯父。被告凤台县岳张集镇人民政府，住所地安徽省凤台县岳张集兴张路，统一社会信用代码113404210030662751。法定代表人李宁，该镇镇长。出庭负责人梁治国，该镇政府副镇长。被告凤台……