（2017）京02执复171号

需要查清的关键问题是马庆依据《公证书》申请执行证书时，关于任志东的保证期间是否已届满的问题。第一、现有证据可证明马庆在2015年3月6日,即在2015年5月27日前曾要求任志东履行关于王士新借款的担保责任；第二、鉴于任志东在2015年7月20日，即其所承诺的要求马庆再宽限半年履行义务期期间，在临时股东会上面对《公证书》在《股东会决议》上签字承诺偿还债务系其真实意思，故应认定任志东的上述行为成立了新的保证合同;第三、按照新保证合同规定的保证期限，马庆依据《公证书》申请执行证书时，关于任志东的保证期间尚未届满。综上，对于任志东的请求事项，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十条之规定，执行法院于2017年10月13日作出裁定：驳回任志东不予执行北京市中信公证处（2013）京中信内民证字38280号《公证书》及（2015京中信执字01477号执行证书的申请。任志东向本院申请复议称，执行法院认定事实错误。第一、证人李某的证言是虚构的。1、李某与马庆是同一公司股东，具有利害关

需要查清的关键问题是马庆依据《公证书》申请执行证书时，关于任志东的保证期间是否已届满的问题。第一、现有证据可证明马庆在2015年3月6日,即在2015年5月27日前曾要求任志东履行关于王士新借款的担保责任；第二、鉴于任志东在2015年7月20日，即其所承诺的要求马庆再宽限半年履行义务期期间，在临时股东会上面对《公证书》在《股东会决议》上签字承诺偿还债务系其真实意思，故应认定任志东的上述行为成立了新的保证合同;第三、按照新保证合同规定的保证期限，马庆依据《公证书》申请执行证书时，关于任志东的保证期间尚未届满。综上，对于任志东的请求事项，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一

北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执复171号复议申请人（被执行人）：任志东，男，1983年11月15日出生，汉族，北京亚洲大酒店大堂经理，住北京市丰台区。委托代理人：魏颖（任志东之妻），1984年4月22日出生，汉族，北京红太阳旅行社有限公司旅游产品销售员，住北京市丰台区。申请执行人：马庆，男，1963年11月21日出生，汉族，华鑫同创物流有限公司经理，住北京市朝阳区。被……