民间借贷纠纷 （2019）粤06民终6807号

本案为民间借贷纠纷，二审争议焦点为黄继新尚欠孔炳华的借款本金数额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”黄继新上诉主张其已偿还涉案借款本金90000元，但其未提交银行转账凭证等证据予以证明，故本院对其该上诉主张不予接纳。一审判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人黄继新负担。本判决为终审判决。审 判 长　陈星星审 判 员　张雪洁审 判 员　侯　进二〇一九年六月二十一日法官助理　江婉雅书 记 员　冼绮林

本案为民间借贷纠纷，二审争议焦点为黄继新尚欠孔炳华的借款本金数额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”黄继新上诉主张其已偿还涉案借款本金90000元，但其未提交银行转账凭证等证据予以证明，故本院对其该上诉主张不予接纳。一审判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终6807号上诉人（原审被告）：黄继新，男，1967年10月16日出生，香港特别行政区居民。被上诉人（原审原告）：孔炳华，男，1971年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************034。委托诉讼代理人：罗志辉，广东邦南律师事务所律师。上诉人黄继新因与被上诉人孔炳华民……