走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）泸刑终字第114号

上诉人（原审被告人）王平、程前、胡星违反国家关于毒品的禁止性规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪，应予惩处。上诉人程前在侦查阶段的稳定供述能够与上诉人胡星供述、证人宋某某、张某某、胡某某、代某某、杨某某、谢某某的证言、同步录音录像、现场照片等证据相互印证，足以认定本案犯罪事实，故上诉人王平、程前及其辩护人所持“侦查人员可能存在诱供行为”的意见，不能成立，不予采纳。在共同犯罪中，上诉人王平首起犯意，邀约上诉人程前、胡星共同贩卖毒品，三上诉人均参与分装毒品，胡星按王平的要求以自己名义向他人贩卖毒品四次，王平、程前亦有参与，三上诉人作用均积极主动，无明显主从之分，三上诉人均应对现场查获的23.1克毒品及四次贩卖毒品的行为承担刑事责任，故上诉人程前、胡星及其辩护人所持系程、胡系从犯的意见不能成立，亦不予采纳。上诉人程前、胡星在共同犯罪中作用略小于上诉人王平，量刑时酌情考虑。三上诉人均系有吸毒情节的贩毒人员，查获毒品的数量均应计入三上诉人的贩卖毒品数量，但可酌情从轻处罚。在三上诉人实施共同犯罪之前，上诉人王平还单独向两人贩卖毒品一次，应增加相应刑罚。上诉人王平曾因贩卖毒品罪被判处有

上诉人（原审被告人）王平、程前、胡星违反国家关于毒品的禁止性规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪，应予惩处。上诉人程前在侦查阶段的稳定供述能够与上诉人胡星供述、证人宋某某、张某某、胡某某、代某某、杨某某、谢某某的证言、同步录音录像、现场照片等证据相互印证，足以认定本案犯罪事实，故上诉人王平、程前及其辩护人所持“侦查人员可能存在诱供行为”的意见，不能成立，不予采纳。在共同犯罪中，上诉人王平首起犯意，邀约上诉人程前、胡星共同贩卖毒品，三上诉人均参与分装毒品，胡星按王平的要求以自己名义向他人贩卖毒品四次，王平、程前亦有参与，三上诉人作用均积极主动，无明显主从之分，三上诉人均应对现场查获

四川省泸州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泸刑终字第114号原公诉机关四川省泸县人民检察院。上诉人（原审被告人）王平，绰号“王大”，男，生于1971年8月15日，汉族，小学文化，农民，住泸县。2003年9月8日因犯贩卖毒品罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，2012年1月12日刑满释放。因本案于2014年10月31日被刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。……