合同纠纷 （2016）吉03民初字33号

本案为吉林银行与中宁冶金矿产公司之间的保理合同纠纷，现代钢铁仅为该合同的保证人，故中宁冶金矿产公司与现代钢铁关于本案应中止审理的主张，不予支持。根据原告提交的证据，可以确认吉林银行已依《有追索权（回购型）保理业务协议》履行其提供融资款3000万元的义务，吉林银行提交《回购通知函》、《快递查询单》，证明中宁冶金矿产公司未按约定支付利息，故吉林银行通知其保理合同即刻到期，中宁冶金矿产公司对该证据的真实性无异议，故可以确认中宁冶金矿产公司违约行为成立，吉林银行关于要求其回购应收账款的主张符合双方合同约定及法律规定，中宁冶金矿产公司应依法履行其回购义务，并支付利息。综上所述，吉林银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告大石桥市中宁冶金矿产有限责任公司于本判决生效后三十日内一次性给付原告吉林银行股份有限公司四平中央西路支行回购款3000万元，并按年利率5.655%的标准给付利息，利息从2015年12月29日计算至本判决确定的履行期限届满之日止。二、四平现代钢铁有限公司、四平红嘴农业高新技术开发有限公司、郭科元、ＸＸ飞就上述债务承担连带

本案为吉林银行与中宁冶金矿产公司之间的保理合同纠纷，现代钢铁仅为该合同的保证人，故中宁冶金矿产公司与现代钢铁关于本案应中止审理的主张，不予支持。根据原告提交的证据，可以确认吉林银行已依《有追索权（回购型）保理业务协议》履行其提供融资款3000万元的义务，吉林银行提交《回购通知函》、《快递查询单》，证明中宁冶金矿产公司未按约定支付利息，故吉林银行通知其保理合同即刻到期，中宁冶金矿产公司对该证据的真实性无异议，故可以确认中宁冶金矿产公司违约行为成立，吉林银行关于要求其回购应收账款的主张符合双方合同约定及法律规定，中宁冶金矿产公司应依法履行其回购义务，并支付利息。综上所述，吉林银行的诉讼请求符合法律

吉林省四平市级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉03民初字33号原告：吉林银行股份有限公司四平中央西路支行。住所：四平市铁西区北迎宾街鼎晟嘉园*号楼**层。代表人：赵敏力，支行长。委托代理人：孙朋，支行员工。委托代理人：许久波，吉林衡丰律师事务所律师。被告：大石桥市中宁冶金矿产有限责任公司。住所：大石桥市钢都管理区新民屯村。法定代表人：郭科元。委托代理人：邱宇，吉林辅民律师事务所律师。被告：……