股权转让纠纷 （2016）豫96民终555号

赵建政、昆腾公司于2010年4月23日签订的股权转让协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，应属有效合同，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。协议签订后，已经办理了工商登记，赵建政将其持有的济源奇正地产有限公司的15%的股权变更登记到昆腾公司名下，但昆腾公司未按约定支付股权转让款，属于违约，经赵建政催要，昆腾公司仍未履行合同义务，赵建政签订合同目的无法实现，所以，赵建政要求与昆腾公司解除2010年4月23日签订的济源奇正地产有限公司股权转让协议，理由正当，予以支持。昆腾公司认为2010年4月23日其与昆腾公司签订的济源奇正地产有限公司股权转让协议后，赵建政已经交付股权并已完成了股权变更登记，昆腾公司已经成为济源奇正地产有限公司的股东，赵建政不享有解除合同的权利的理由不能成立。审理中，昆腾公司提出本案已超过诉讼时效，但赵建政提交的证据证明，赵建政一直在向昆腾公司主张权利，诉讼时效也多次中断，至今不超过诉讼时效，昆腾公司该理由也不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第（四）项、《中华人民共和国公司法》第七

赵建政、昆腾公司于2010年4月23日签订的股权转让协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，应属有效合同，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。协议签订后，已经办理了工商登记，赵建政将其持有的济源奇正地产有限公司的15%的股权变更登记到昆腾公司名下，但昆腾公司未按约定支付股权转让款，属于违约，经赵建政催要，昆腾公司仍未履行合同义务，赵建政签订合同目的无法实现，所以，赵建政要求与昆腾公司解除2010年4月23日签订的济源奇正地产有限公司股权转让协议，理由正当，予以支持。昆腾公司认为2010年4月23日其与昆腾公司签订的济源奇正地产有限公司股权转让协议后，赵建政已经交付股

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫96民终555号上诉人（原审被告）昆腾置业（重庆）有限公司。法定代表人JoseAntonioCremadesPico，中文名罗塞，该公司董事长。委托代理人张伯阳，北京康达（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵建政，男，1971年2月25日出生，汉族。委托代理人赵冬梅，河南裕达律师事务所律师。上诉人昆腾置业（重庆）有限公司（以下简称昆腾公……